该给“自热火网赚妈妈锅”立规矩了

作者:米米赚客日期:

分类:米米赚客

随着冬天的临近,火锅更受欢迎。目前,一种不着火、不插电、只用一瓶冷水就能自我加热的火锅在“懒人”中很受欢迎。然而,在享用这种方便的食物时,应该特别注意安全问题。最近,当消费者尝试自热火锅时,爆炸和烫伤时有发生,引起人们对自热食品安全性的关注(经济日报,11月5日)。

现在,如果你想吃火锅,你不需要花很多钱去火锅店,也不需要购买和烹饪。方便火锅的出现给火锅爱好者带来了极大的方便。毫不奇怪,如今它已经迅速成为一种广受欢迎的网上红色食品,拥有广泛的追随者。

然而,“自热式火锅”虽然带来了方便,却忽略了“安全”这一最重要的标准。这种“安全”包括消费者的人身安全和食品安全。一方面,这种加热包装放置在封闭的塑料容器中,容易造成烫伤危险;另一方面,如果加热包装密封不好,在密封的塑料盒中加热时很容易爆炸。据媒体报道,不久前,住在山西省太原市宇泰路的赵女士在尝试自热火锅时被意外烫伤,不得不去医院。

除了上述涉及消费者人身安全的隐患之外,“自热火锅”的食品安全问题也令人担忧。很难确保所选食品盒或各种配料的安全和卫生。一方面,就标准而言,原国家食品药品监督管理局发布的2016年版《食品生产许可证目录》显示,只有油炸方便面、方便米饭等。包括在即食食品目录中,而“自热即食火锅”则没有包括在内。没有标准,就没有进入门槛和安全线。另一方面,由于门槛较低,市场上许多“自热火锅”产品实际上都是组装产品。此外,许多这种“自热式火锅”是由火锅行业的上游和下游企业或跨国企业生产的,本身可能并不专业。因此,人们对这些企业是否具有生产资质以及所使用的材料是否符合食品安全标准存在许多疑问。事实上,在一些电子商务平台上,一些买家给出了很多负面评价,比如“火锅包里的肉很臭”、“包里有根头发”。这也意味着“自热式火锅”在生产销售环节和监管环节仍处于“裸奔”状态。

总之,质量参差不齐、缺乏统一标准的市场主体不仅不能使“自热火锅”行业进入良性发展的轨道,而且容易给公众带来食品安全风险。换句话说,这种“自热式火锅”处于监管的“空白”区域,容易出现食品安全问题,不容忽视。

“自热式火锅”的确是新事物,存在滞后甚至缺乏监管和标准制定是可以理解的。然而,“自热火锅”已经开始变成网上红色食品。是时候为“自热式火锅”设定规则,以结束其“裸奔”状态了。任何人都不应该被允许想生产多少就生产多少,想卖多少就卖多少,这样会给自己带来潜在的安全隐患。

具体而言,应加强对“自热式火锅”的监管,特别是在统一标准和严格制度的监管和关怀下,规范和限制其生产经营,使其健康安全发展。当务之急是尽快制定“自热式火锅”的国家标准和行业标准,弥补法律监管中的缺陷,米米赚客,首先使标准短板“硬”。这是解决“自热式火锅”门槛低、质量参差不齐现状的根本途径。同时,对“自热火锅”企业的生产设定一定的门槛,不允许其经营。有了标准和门槛,还必须实施严格的监管,以使“自热式火锅”方便、安全。

个人破产追债与豁免探开始网赚路:该给贾跃亭们东山再

法院一旦发现债务清算申请人有欺诈或逃废债务行为,可以终止个人债务集中清算程序,恢复原有效法律文件的执行。也可以采取罚款和拘留等措施。情节严重的,依法追究刑事责任。

然而,就最严厉的刑事处罚而言,我国尚未犯下个人破产诈骗罪。中国人民大学法学院教授唐魏健告诉记者,在个人破产制度下,对破产犯罪的刑法保护有所提高,如欺诈破产罪、欺诈第三方破产罪、欺诈和解罪、过失破产罪、破产贿赂罪、违反破产义务罪等形式。

“但是我国刑法只规定了虚假破产罪。严格来说,这种犯罪仍然是针对公司和企业的。”李曙光说。

唐·魏健认为,虽然很难判断债务人是否是善意债务人,但这是一个可以解决的技术问题,并不构成制定个人破产法的绝对障碍。没有个人破产法,试图逃避债务的个人也更容易逃避债务。

破产者不应被留在

个人破产制度的核心特征之一是将一些免税财产留给破产人。以温州的蔡氏为例,米米赚客,蔡氏是一个“四壁家庭”。除了这对夫妇每月收入约8000元,温州中学公布的蔡志勇的财产信息还包括公司1%的股权(实际出资额为5800元)、报废摩托车和零星存款。

温州市中级人民法院发布的内容不包括国内公众普遍关注的财产,即蔡志勇是否有自己的住房。房子被认为是生活的必需品,但它也是一个巨大的财产。如果个人破产制度在中国落到实处,房屋应该包括在豁免财产中吗?

事实上,这在外国个人破产制度中也是极其复杂的。中国政法大学民商事经济学院教授胡丽玲(Hu Liling)写了一篇文章,介绍美国破产法对债务人相当宽容。虽然免税财产的范围因州而异,但根据州的规定,某些或所有类型的财产,如房屋、汽车和家具,通常都可以免税。

“如何确定免税财产在实践中很复杂。如果破产者是一个两口之家,保留一栋200平方米的房子绝对不合适。它可以被一栋60平方米的房子取代,剩余部分将返还给债权人。”中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任李曙光说。

李曙光认为,免税财产范围的确定将包括许多细节,标准将因地区而异。“例如,如果破产者的孩子想学习,多少钱更合适?另一个例子是破产者的父母需要国家还是破产者本人的支持。如果个人负责,多少钱更合适?这将是一个复杂的项目,要求国家拿出一个总体框架,各地将根据当地情况确定具体标准。”

温州采用了另一种方法来确定免税财产。“债务清理计划需要所有债权人的同意。只要一个人投票反对,它就不会通过。申请人将考虑是否会接受保留过多的财产。”向君全说。

个人破产制度的另一个核心特征是限制破产人的行为。《温州市中级人民法院实施方案》借鉴了对“老莱”的惩戒措施,包括债务清算申请人不得成为营利性公司的法定代表人或股东。不得担任国有企业的法定代表人、董事或者监事。

然而,温州的实施计划在“老赖”的高消费禁令方面取得了一些突破,即允许清欠申请人乘坐高速列车经济舱和二等座位。

事实上,个人破产比“老赖”惩罚更注重鼓励债务人“东山再起”。今年4月,全国人民代表大会常务委员会审议《最高法》关于解决执行难问题的报告时,NPC代表沈志强说:“我的许多其他弟子都没有创业。现在他们都在“黑名单”上,不能乘坐高速火车和飞机。现在高铁也不贵了。有时候飞机比高铁便宜。至少这两个项目可以被释放,这样他就可以找到资源来拯救自己。”

会有“破产移民”

如何确定个人破产的债务免除和行为限制,不仅是两个技术问题,还涉及到个人破产制度将会带来怎样的社会影响。

过于偏向债务人的破产政策可能会鼓励人们盲目投资和冲动消费,从而导致越来越多的破产案件,这在美国是极其明显的。

中国政法大学破产法与企业重组研究中心的研究员陈夏虹发现,2005年,美国个人破产申请数量达到峰值,为1782643份。也是从今年开始,美国改革了个人破产制度,颁布了《反滥用破产和消费者保护法》,提高了个人破产的门槛。目前,每年申请个人破产的人数已经下降到不到80万。

个人破产制度的建立已经打破了国家的记录。7月16日,国家发展改革委、最高人民法院、中央银行等13个部门联合发布《加快完善市场主体退出制度改革方案》,提出“研究建立个人破产制度,重点解决自然人连带责任担保企业破产债务问题”显然,由于担保和其他原因,自然人可以合理地免除与生产和经营活动有关的责任。逐步推进建立符合消费债务条件的自然人可以依法合理豁免,最终建立全面的个人破产制度。"

#p#分页标题#e#

据报道,深圳正积极争取全国人大支持,制定地方或特区个人破产条例,建立个人破产制度。早在今年1月20日,深圳市第六届全国人民代表大会第七次会议就召开了法案审查委员会会议,提出了“建立个人破产制度的立法议案”

然而,北京中智律师事务所高级合伙人韩传华表示,“不可能在一个地方有个人破产制度,而在另一个地方没有。如果温州实行个人破产制度,全国各地的债务人会带着小额债务去温州申请破产吗?”

陈夏虹认为,如果破产法被允许本地化,肯定会有差异。只要存在差异,就一定会出现“破产移民”。

浙江一家法院的首席执行官也告诉记者,“建立个人破产制度是市场经济发展的方向。首先进行审判是值得称赞的,但是目前的审判只能在现有的法律框架下进行。如果继续突破,恐怕需要全国人民代表大会常务委员会的授权。”

相关阅读

关键词不能为空
极力推荐