最新资讯

关键词不能为空
极力推荐
家暴你就是爱你?家现在什么游戏好赚钱暴者为何根本停不下来- 无法在这个位置找到: header.htm

家暴你就是爱你?家现在什么游戏好赚钱暴者为何根本停不下来

作者:米米赚客日期:

分类:

暴力总是像不能被火覆盖的冰一样搅动着。

11月25日,在国际反家庭暴力日那天,韦伯·余亚(Webbo Yuya)选择在微博上披露自己被家庭暴力虐待了半年的事实。一块石头激起了成千上万的波浪,没有人能猜到一个勇敢的声音曾经揭露了家庭暴力惯犯陀的真实面目,陀也袭击了他的前两个妻子。

然而,正当关于余亚家庭暴力的讨论方兴未艾之际,江金夫因涉嫌家庭暴力再次出现在所有人的视野中:他的乌拉圭女友在社交媒体平台上传了一张照片,称她在江金夫遭受了家庭暴力。可悲的是,就在一年前,姜金夫刚刚在微博上承认了他的家庭暴力女友蒲华友,他说:“我无论如何都不应该这么做。我为我的行为感到羞耻。”

在无休止的家庭暴力-忏悔-宽恕-家庭暴力循环中,频繁和重复的家庭暴力就像一个无法逃脱的漩涡,将受害者困在一个无法形容和隐藏的闭环中。唯一的突破似乎是只有圈内的人选择勇敢,但同时他们也需要面对来自他人的“不完美受害者”的质疑和审判。

当宽恕和"再给一次机会"善意等传统做法不再能阻止暴力再次发生时,除了呼吁受害者勇敢地陈述他们所忍受的事实之外,质疑施暴者再次实施暴力并探究其原因也变得同样重要。

为什么我们用暴力来反对“爱”?暴力有道理吗?犯罪者能得到同情和原谅吗?

当暴力有“原因”时

在余雅和一系列家庭暴力事件中,恐怕最令人不寒而栗和困惑的是,为什么宽恕暴力反而导致暴力一次又一次的加剧。

根据中华全国妇女联合会2018年的数据,中国妇女在平均遭受35次之前不会向警方报案,这意味着更多的受害者在第一次家庭暴力后选择了耐心和沉默。

当暴力发生时,为什么受害者愿意首先选择宽恕?

观察许多遭受家庭暴力的女孩的话语,经常出现诸如“这是他第一次这样”和“他意识到自己错了,并承诺不再犯罪”之类的话。受害者选择宽恕实际上是将暴力视为“过错”,而不是犯罪。

暴力本身是不可接受的,但是如果有暴力的理由呢?

例如,当第一次暴力行为发生时,通常伴随着争吵或醉酒状态。当一个人情绪失控时,通常被认为是在非理性环境下的行为,这是一种“过失”,而不是“自然过失”。

与犯罪不同,“过失”是可以原谅的,因为每个人都会犯错。家庭暴力被认为是暂时的过失而不是犯罪,所以当家庭暴力发生时,传统的方法也往往会给违法者一个改进的机会,“宽恕过失”,这是我们人类对人类的善意,也是一种信仰。然而,只有当第二次、第三次和无数次家庭暴力发生时,这种错误的幻觉才会真正被残酷地戳穿。

然而,在未来的家庭暴力过程中,肇事者往往可以找到暴力的原因。例如,“一巴掌打不响”,施暴者往往有自己的理由,比如指责妻子的不忠,鄙视妻子过多的唠叨,或者妻子对自己有心理压力,所以他们选择打架。

当暴力受害者被判定为“过错”时,暴力是否可以被认为是合理的?

2018年,在江金夫针对其日本女友的家庭暴力事件后,关于该女子不忠和不贞的消息同时在互联网上传播。最有争议的是,胡歌和一些明星转发了蒋金夫的道歉微博,称他们“寻求真相”,并呼吁有机会改造这个原本“无忧无虑的少年”。

许多明星的行为在网民中引起了争议,因为这一看似“寻求真相”的要求实际上是一种基于“不完美受害者”的“受害者内疚理论”,并成为暴力的正当理由。

然而,在亲密关系中,受害者很容易陷入这样的情绪洗脑,比如“我不应该说得这么大声”、“我做错了”洗脑,或者因为这样的道德批评而选择沉默。

精神洗脑和控制有多可怕?

在2016年3月1日开始实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》中,家庭暴力被定义为家庭成员通过殴打、捆绑、残害、限制个人自由以及频繁的言语虐待和恐吓实施的身心侵犯。其中,家庭暴力具体分为身体暴力和精神暴力。

在余亚的陈述中,身体伤害、精神侮辱、颠倒黑白的谣言和诽谤,这三种从身体到精神的全方位伤害,是家庭暴力中的主要暴力链条。

精神暴力无疑已经成为合理化身体暴力的理论武器。

央行拟出台新规禁止暴力调查网赚钱催收 保护金融消费者合法权益

●为保护金融消费者的合法权益,规范金融机构提供金融产品和服务的行为,维护公平公正的市场环境,促进金融市场健康稳定运行,中央银行最近发表了《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法(征求意见稿)》,向社会征求意见。

●随着金融业特别是网络金融的快速发展,普通人借款范围广、渠道多、债务催收业存在的一些问题已经明朗化

#p#页标题#e# ●要规范债务催收行业,必须对催收机构的资质、催收流程、后续评价等建立统一的规范和要求,并划红线明确处罚措施。 除了进一步完善相关制度,还应当形成全方位监督框架,包括明确监督机构和监督规则

( p )为了保护金融消费者的合法权益,规范金融机构提供金融产品和服务的行为,维持公平公正的市场环境,促进金融市场健康稳定运行,中央银行最近发布了《中国人民银行金融消费者权益保护实施方法(征求意见稿)》(以下简称“征求意见稿”)。

#p#页标题#e#《征求意见稿》规定,金融机构不得采取催债、违反法律法规、违反社会公德、损害社会公共利益的方式,不得损害金融消费者或第三方的合法权益。 金融机构委托第三方追讨债务的,应当书面协议明确禁止受托人使用前项追讨方式,监督受托人的催缴行为。

近年来,随着社会经济的发展,消费信用市场也迅速扩大,与此相伴的第三方债务追究问题也引起了社会的关注。 对此,《法制日报》记者进行了采访。

债务催缴的问题不少

暴力催款被怀疑是违法的

#p#页面标题#e#最近,在一家知名网站的消费者服务平台上,有一家银行的信用卡过期后,被第三方催款人骚扰的投诉。 当天,自称得到某银行许可的两人直接访问催促,在住宅区的走廊大声喧哗。 这个用户拒绝开门后,一个人拿着手机录像机,说那个用户拒绝和谈,态度很差。

这个用户认为自己借的是银行的钱,银行不通知第三者许可催款,更何况银行有什么权限呢?

#p#页标题#e#《法制日报》记者注意到这不是一个例子。 给一家贷款公司““ 不断骚扰我的催款” “ 其他催款公司&rdquo个人隐私资料; “ App是霸王条款,不同意阅读地址簿和个人隐私资料” 的双曲馀弦值。

#p#页面标题#e#用户投诉某个大型网络平台的消费贷款: “ 本人在某平台分期借款,本期应偿还金额4114.89元,因工资未及时支付,逾期3天。 多次与某平台协商偿还计划,直接找我的微信,我选择恐吓暴力催款&rdquo。

#p#页标题#e#中央银行发布的支付业务统计数据显示,截至2019年第三季度末,全国银行卡信用总额为16.99兆元人民币,比上月增长4.11%,信用卡逾期半年未偿信用总额为919亿6000万元,信用卡未偿

#p#网页标题#e#中国社科院金融研究所法和金融研究室副主任尹振涛认为,随着金融业特别是网络金融的快速发展,普通人借款范围更广、渠道更多、债务催缴业存在的一些问题已经明显化。

#p#页标题#e#《法制日报》记者为“ 催款” 为了关键词在某个大型信用查询网站上搜索,发现很多公司都提供这项服务。 与此同时,暴力催款问题日益引起社会关注。

#p#分页标题#e# 2019年10月21日,香港股份有限公司51个信用卡在杭州的事务所被警察突然调查。 当天晚上,米米赚客,杭州警察通报,委托的外包催款公司冒充国家机关,通过威胁和骚扰等暴力手段提取债务,怀疑有挑衅的嫌疑。

#p#分页标题#e# 51信用卡的创始人在个人的微博中发现了51个信用卡,并被道歉。 “ 由于我们管理上的不完善,特别是对合作公司的培训和监督不足,在与借款人联系过程中过激的行为” 的双曲馀弦值。

从近年来的破局事件来看,暴力催促的影响非常差。

#p#分页标题#e# 2019年3月28日,海口中院依法开庭,赵建灏等18人审理了黑案。 本组织的主要成员稳定、分工明确、层次清晰,涵盖开设微型贷款公司,融资黑色,以黑色保护贷款,“ 套利” +“ 地下执法队” 的模式是以非法贷款、暴力催款和就业帮助别人催款的方式筹集金钱,有组织地进行抢劫、敲诈、挑衅行为等犯罪活动,案件金额达到2.47亿元,带来社会影响,严重破坏社会经济秩序。

#p#分页标题#e# 2019年7月,江西抚州警察以送花圈、骨灰箱的方式威胁,揭发催款、金钱诈骗这一新的黑涉案件。 7月4日江苏太仓市市民李先生接到陌生电话,说要给他家送花圈和骨灰箱。 以前使用网络贷款的李先生很快报警了。 当地警察调查的结果发现偿还催款者是抚州临川人中的几人。 7月18日,抚州市公安局临川支局刑事部队通过调查组逮捕了搜查员。

采访中国政法大学金融法研究中心主任刘少军教授认为,存在非法贷款机制是催债行业问题的原因之一。

缺乏督促行业规范

处于灰色生存状态

#p#页标题#e#《征求意见稿》规定,金融机构应建立金融消费者权益保护活动的全过程管理机制,在金融产品和服务的设计开发、营销定位、售后服务等各个业务环节,有效执行金融消费者权益保护活动的规定和要求

#p#分页标题#e# “ 非法贷款机构明知借款人没有偿还能力,还要贷款。 目的是为了掠夺借款人的财产,掠夺性贷款,大多数不正当贷款机构都是这样“ 套利” 的形式。 也有小额贷款公司,贷款流程不严格,作为新设立的金融机构无法进行风险管理的话,贷款不良率会变高。 这种金融机构对贷款的催缴力较大,有时采取非常规的办法,也是暴力催债的原因之一。 ” 刘少军说。

除贷款人外,刘少军认为,部分借款人贷款风险不足,最终无法偿还,也是引起暴力催债的重要原因。

#p#分页标题#e# “ 就企业贷款而言,一些企业借款人盲目发展扩张。 只要金融机构把钱借给他们,多少都可以借。 作为企业经营者应该预测将来的风险,但很多企业经营者在这方面有明显的缺点。 一些普通借款人预计借款风险也不足。 例如,无论怎样随意贷款,如果不考虑自己的偿还能力,就有可能引起严重的问题。 ” 刘少军说。

刘少军对《法制日报》记者表示,也存在着穿过社会信用体系背后,故意逃债等现象,由于多方面的原因,催债业已经走上了异常的发展轨道。

#p#分页标题#e#尹振涛认为,催债行业的核心问题是缺乏明确的规则。 催款问题确实必然存在于金融业的发展过程中,与社会稳定、法治建设等密切相关。 没有明确的规则,债务催缴行业就不容易上轨道。 “ 目前关于债务催缴的标准和规范不够系统,缺乏相对权威的规定。 ”

#p#分页标题#e# “ 从法律层面来看,目前对债务催缴没有特别具体的规定,但刑法、民法等方面有比较零散紧急的规定,还没有系统的规定。 在过去很长一段时间里,债务催缴处于灰色的生存状态,几乎不承认是行业。 只有催款行为构成犯罪的,才要受到规制和处罚,催款行为不构成犯罪的,可以说处于监督的死角。 ” 刘少军说。

完善制度加强监督

推进行业健康发展

在《征求意见稿件》发布之前,有关部门已多次提出有关规定规范债务催缴行业。

2009年,原银监会发布了“关于进一步规范信用卡业务的通知”。 其中,银行业金融机构规定要慎重实施催款外包行为。 实行催收外包行为的银行业务金融机构应当建立相应的业务管理制度,明确催收外包机构的选定标准、业务培训、法律责任和经济责任等。 选定的催款外包机构不得通过本机构国内总部高级管理层审批、管理完善、责任明确的催款外包合同,仅以提高借款回收金额的方式支付佣金。

#p#页标题#e#同时,银行业金融机构应继续关注催收外包机构的财务状况、人员管理、业务流程、工作状况、投诉状况等,确保催收外包机构按照机构的管理要求开展相关业务。 催收外包管理不充分,催收外包机构损害债权人和其他有关人员合法权益的,银行业金融机构负责相应的外包风险管理。 监督部门根据情况追究相关银行业金融机构和人员责任,严重限期命令改革,限制、暂停或停止其信用卡发行新卡业务,采取其他相应行政处罚等慎重监督措施。

#p#网页标题#e# 2017年,专业完善网络金融风险,专业完善P2P网络贷款风险业务指导小组办公室表示:“关于规范完善“ 现金贷款” 业务通知》要求各种机构和委托第三方机构不得以暴力、恐吓、侮辱、诽谤、骚扰等方式借款。

#p#分页标题#e# 2019年10月,最高法、最高检验、公安部、司法部四部门共同发表《关于非法贷款刑事案件若干问题的意见》,其中,为强制非法贷款债务,故意实施杀人、故意伤害、非法拘禁、故意破坏财产、挑衅等行为,构成犯罪 纠正、指示、骚扰他人就业、纠缠、吵闹、群众势头等手段强制讨债,不构成单独犯罪,实施不正当贷款行为属于违法经营罪的,应当依照违法经营罪的规定适当处罚。

刘少军推动债务催缴行业的健康发展,首先承认和监督债务催缴行业的存在。 随着社会经济的发展,债务催收量增大,业务也增多,这是事实上已经存在的行业。 本次发布的《征求意见稿》对规范债务催缴行业具有积极意义。 将来需要进一步确立债务催缴行业的规范。

#p#分页标题#e#尹振涛在规范债务催收行业需要对催收机构的素质、催收过程、后续评价等建立统一的规范和要求,同时还应划红线明确处罚措施。

#p#分页标题#e# “ 除了进一步完善相关制度,还需要形成全方位监督框架,包括明确监督机构和监督规则。 ” 尹振涛表示,在具体监督执法过程中,采用科技手段记录催款过程,留下痕迹发现问题,是规范债务催款行业的非常必要的。

#p#分页标题#e#尹振涛提案,此次发表的《征求意见稿》最重要的要点是禁止暴力催款,严格规范可能涉及债务催款过程的问题,将来可以考虑设计专业的催款管理方法。 (记者杜晓实习生杨美杰)

相关阅读

无法在这个位置找到: right2.htm
无法在这个位置找到: footer.htm